Дело № 12-442-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
САВИНЦЕВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Савинцева Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 г. Савинцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Савинцев Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения был составлен по истечении установленного срока; что копию данного протокола ему не вручили; что осмотр транспортного средства не проводился; что в протоколе об административном правонарушении не указано место жительства потерпевшей; что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не вручалась; что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями.
Савинцев Д.В. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, 7 июня 2012 г. Савинцев, управляя автомобилем 1 в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Савинцева, А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы,
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Савинцева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Савинцева Д.В. – без удовлетворения.
Судья