Дело № 12-50-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово16 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев дело по жалобе Демидова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Демидова А.О. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Крапивинского РОВД от 25 июля 2010 г. Демидов был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем 1 (№), в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался на <данные изъяты> со скоростью 88 км/час, превысив установленную скорость на 28 км/час.
Действия Демидова должностным лицом были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Кемеровской области от 3 сентября 2010 г. в удовлетворении жалобы на постановление Демидову было отказано.
Постановление инспектора ОГИБДД и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление Демидов обжаловал в Ленинск-Кузнецкий городской суд.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2010 г. жалоба Демидова была направлена для рассмотрения в Крапивинский районный суд.
В жалобе Демидов А.О. просит определение отменить, ссылаясь на то, что его жалоба вышестоящим должностным лицом была рассмотрена в г. Кемерово.
Демидов А.О. и его защитник Демидов О.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения судьи отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела видно, что правонарушение было совершено на <данные изъяты>, и дело было рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД Крапивинского РОВД (л.д. 23, 24).
Из содержания жалобы (л.д. 1) следует, что хотя Демидов и просит отменить решение вышестоящего должностного лица, но каких-либо доводов в обоснование своей жалобы в этой части не приводит. По существу Демидов оспаривает законность и обоснованность постановления.
При указанных обстоятельствах судья Ленинск-Кузнецкого городского суда обоснованно направил жалобу Демидова для рассмотрения по подсудности в Крапивинский районный суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Демидова А.О. – без удовлетворения.
Судья