Дело № 12-46-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово16 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МОЛЧАНОВОЙ Е.А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобам защитника Жегловой Н.А., Молчановой Е.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г. Молчанова была признана виновной в том, что она 25 сентября 2010 г., управляя автомобилем 1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 2 под управлением А., двигавшимся по главной дороге, в результате чего здоровью пассажиру Б. был причинен легкий вред. Действия Молчановой судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе защитник Жеглова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 53), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья не учел, что Молчанова раскаялась в совершенном правонарушении; что на иждивении Молчанова имеет малолетнего ребенка.
В жалобе Молчанова Е.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что исполнение ею трудовых обязанностей связано с управлением транспортными средствами; что до рассмотрения дела она исполнила все обязательства по возмещению причиненного А. вреда. Указывает, что в заключении эксперта неправильно указана дата дорожно-транспортного происшествия.
А. представила возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Молчановой Е.А. и ее защитника Жарика М.Н., поддержавших доводы жалоб, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 25 сентября 2010 г. Молчанова, управляя автомобилем 1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем 2 под управлением А., двигавшимся по главной дороге, в результате чего здоровью пассажиру Б. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Молчановой, А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Молчанову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Молчановой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Доводы жалоб являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобы защитника Жеглова Н.А., Молчановой Е.А. – без удовлетворения.
Судья