Дело № 12-37-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово9 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе А. на определение судьи Кемеровского районного суда от 6 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 12 октября 2010 г. Шерин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 9 ноября 2010 г. постановление по жалобе Шерина было отменено; дело направлено на новое рассмотрение.
24 ноября 2010 г. потерпевший А. обжаловал данное решение в районный суд.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 6 декабря 2010 г. жалоба была возвращена А. без рассмотрения.
В жалобе А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он не имел возможности заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования решения вышестоящего должностного лица, поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
А., Шерин А.П. и его защитник Пчелинцев А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя А., Худякова Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.11.2010 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения судьи отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копию решения вышестоящего должностного лица А. получил 9 ноября 2010 г., о чем свидетельствует его подпись в решении, а жалобу в суд подал 22 ноября 2010 г., т.е. по истечении установленного срока.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока А. не заявил, судья обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку ходатайство о восстановлении срока заявляется одновременно с процессуальным действием, для совершения которого срок был пропущен (в данном случае одновременно с подачей жалобы).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 6 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
Судья