Дело № 12-17-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово19 января 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
УСКОВА С.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Ускова С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г. Усков был признан виновным в том, что он 13 августа 2010 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения перед разворотом не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом 2 под управлением А., в результате чего здоровью потерпевшей Б. был причинен легкий вред.
Действия Ускова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком один год.
В жалобе Усков С.В. просит постановление отменить, полагая, что при назначении более строгого вида наказания судья не учел положительной характеристики; что вину он признал, раскаялся в содеянном; ранее прав управления транспортными средствами не лишался; что по профессии он является водителем такси.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ускова С.В., поддержавшего доводы жалобы, А., не возражавшего против ее удовлетворения, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 августа 2010 г. Усков, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 8.1, 8.7 Правил дорожного движения перед разворотом не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом 2 под управлением А., в результате чего здоровью потерпевшей Б. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ускова, А., показаниями В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ускова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в части назначения вида и размера наказания судья надлежащим образом не мотивировал.
Из жалобы следует, что по профессии Усков - водитель такси, и это является его единственным источником средств к существованию. В нарушение положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья не выяснил имущественное положение Ускова.
Судья назначил наказание с учетом «тяжести наступивших последствий», т.е. необоснованно учел обстоятельства, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья