Дело № 12-114-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово30 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
УВАРОВОЙ Е.А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе защитника Пермякова Б.В. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 13 января 2011 г. Уварова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и была лишена права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Уварова подала в городской суд жалобу на данное постановление; одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что в постановлении неверно указан год его вынесения, что она не была ознакомлена с материалами дела.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Уваровой было отказано.
В жалобе защитник Пермяков Б.В., действующий на основании доверенности (л.д. 18), просит определение отменить, ссылаясь на то, что с материалами дела Уварова ознакомлена не была; в постановлении не указана дата его вынесения; отсутствуют сведения о личности Уваровой.
Уварова Е.А. и ее защитник Пермяков Б.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из справочного листа дела видно, что копию постановления Уварова получила 13 января 2011 г., а жалобу в суд направила по почте 7 февраля 2011 (л.д. 17), т.е. по истечении установленного срока.
Рассматривая ходатайство, судья пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования был пропущен без уважительных причин, поскольку Уварова не сослалась на обстоятельства, которые препятствовали ее ознакомлению с материалами дела и своевременному обжалованию.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пермякова Б.В. – без удовлетворения.
Судья