Дело № 12-57-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово25 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФЕРЕНЦА С.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прожива-ющего в <адрес>,
по протесту прокурора на определение судьи Беловского городского суда от 14 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Белово от 27 августа 2010 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ференца.
17 декабря 2010 г. прокурор г. Белово опротестовал постановление в суд. Одновременно прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что ходатайство органа внутренних дел о принесении протеста поступило в прокуратуру в ноябре 2010 г.
Определением судьи Беловского городского суда от 14 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования прокурору было отказано.
В протесте прокурор г. Белово просит определение отменить как необоснованное.
Ференц С.В. и прокурор г. Белово, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что протест должен быть рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит, а основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая прокурору в удовлетворении ходатайства, судья не учел, что в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления, вынесенного 27 августа 2010 г. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, согласно отметке в справочном листе была направлена мировым судьей лишь 22 октября 2010 г.
При таких обстоятельствах вывод районного суда о том, что срок опротестования постановления прокурором был пропущен без уважительных причин, нельзя признать правильным обоснованным, а определение - законным.
Из материалов дела видно, что правонарушение было совершено 20 мая 2010 г. (л.д. 1), а дело было рассмотрено мировым судьей 27 августа 2010 г. (л.д. 29), т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратил производство по делу, а доводы протеста не могут служить основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда от 14 января 2011 г. отменить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Белово от 27 августа 2010 г. оставить без изменения, протест прокурора г. Белово – без удовлетворения.
Судья