Дело № 12-60-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово25 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МОЛОСТВОВА Н.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Молоствова Н.Н. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 18 ноября 2010 г. Молоствов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
21 декабря 2010 г. Молоствов обжаловал постановление в городской суд.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 декабря 2010 г. производство по жалобе было прекращено.
В жалобе Молоствов Н.Н. просит определение судьи отменить. Указывает, что копия постановления была получена им 13 декабря 2010 г., а жалоба подана 21 декабря 2010 г., т.е. в установленный срок.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Молоствова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Молоствов проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу Молоствов заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и 19 ноября 2010 г. по этому же адресу ему была направлена копия постановления. Однако от получения судебной повестки и копии постановления Молоствов уклонился. 29 ноября 2010 г. копия постановления почтовой службой была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 14). 21 декабря 2010 г. Молоствов подал в районный суд жалобу на постановление (л.д. 16-17).
Учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые и своевременные меры для вручения Молоствову копии постановления, но Молоствов отказался от реализации права на получение копии постановления, городской суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление Молоствовым была подана по истечении установленного законом срока. А поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока Молоствов не заявил, судья обоснованно прекратил производство по жалобе.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Молоствова Н.Н. – без удовлетворения.
Судья