Дело № 12-66-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово25 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ИДИЯТУЛИНА Д.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Идиятулина Д.Р. на определение судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 14 декабря 2010 г. Идиятулин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
25 января 2011 г. Идиятулин обжаловал постановление в городской суд, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, о вынесенном постановлении стало известно только 25 января 2011 г.
Определением судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г. жалоба Идиятулину была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Идиятулин Д.Р. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия постановления ему не была вручена.
Идиятулин Д.Р. и его защитник Чулашов В.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Идиятулин проживает по <адрес>. По указанному адресу Идиятулин заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и 21 декабря 2010 г. по этому же адресу ему была направлена копия постановления. Однако от получения судебной повестки и копии постановления Идиятулин уклонился. 24 декабря 2010 г. копия постановления почтовой службой была возвращена мировому судье в связи отсутствием адресата (л.д. 21). 25 января 2010 г. Идиятулин подал в районный суд жалобу на постановление (л.д. 22-23).
Учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые и своевременные меры для вручения Идиятулину копии постановления, но Идиятулин отказался от реализации права на получение копии постановления, районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление Идиятулиным была подана по истечении установленного законом срока. А поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока Идиятулин не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Идиятулина Д.Р. – без удовлетворения.
Судья