Дело № 12-67-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово11 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шиманаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Шиманаева Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Шиманаева А.А. на определение судьи Тайгинского городского суда от 20 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Тайги от 14 октября 2010 г. Шиманаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
19 января 2011 г. Шиманаев обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировал тем, что копия постановления им была получена 19 января 2011 г.
Определением судьи Тайгинского городского суда от 20 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства Шиманаеву было отказано.
В жалобе Шиманаев А.А. просит определение отменить. Указывает, что копия постановления им была получена только 18 января 2011 г.
Шиманаев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Шиманаева.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Мельникова В.В., действующего на основании доверенности (л.д. 8), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копию постановления Шиманаев получил 14 октября 2010 г., о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении, а жалобу в суд подал 19 января 2011 г. (л.д. 1-2). Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование Шиманаев не представил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Шиманаеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы Шиманаева являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Тайгинского городского суда от 20 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шиманаева А.А. – без удовлетворения.
Судья