Дело № 12-24-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово26 января 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАСЛЕННИКОВА И.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Масленникова И.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2010 г. Масленников был признан виновным в том, что он 1 августа 2010 г., управляя автомобилем А. на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель с состоянии обнаружить своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода А., причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия Масленникова судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Масленников И.И. просит постановление отменить, полагая, что при назначении наказания судья не учел, что в совершении правонарушения он раскаялся, осознал противоправность содеянного, добровольно возместил потерпевшей вред.
Масленников И.И. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 1 августа 2010 г. Масленников, управляя автомобилем А. на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель с состоянии обнаружить своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода А., причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Масленникова, А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Масленникова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Масленникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Масленникова И.И. – без удовлетворения.
Судья