Дело № 12-34-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово7 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ПОЛЯКОВА Е.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по протесту прокурора на определение судьи Промышленновского районного суда от 27 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 11 октября 2010 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова.
Прокурор Промышленновского района опротестовал постановление в суд. Одновременно прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления, ссылаясь на то, что административный материал поступил в прокуратуру только 9 декабря 2010 г.
Определением судьи Промышленновского районного суда от 27 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для опротестования прокурору было отказано.
В протесте прокурор Промышленновского района просит определение отменить. Указывает, что жалоба на постановление от 11 октября 2010 г. поступила в прокуратуру 15 ноября 2010 г.; проверка по жалобе была окончена 9 декабря 2010 г., в этот же день был подан протест на постановление.
Адвокат Полякова, Зайцева Н.И., представила возражения на протест.
Поляков Е.А., его защитник Зайцева Н.И., прокурор Промышленновского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что протест должен быть рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что срок опротестования постановления был пропущен прокурором без уважительных причин.
Однако при этом судья не учел, что в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья не направил в течение трех дней копию постановления должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство, поступившее мировому судье 9 декабря 2010 г. (л.д. 31), было рассмотрено районным судом лишь 27 декабря 2010 г. (л.д. 39).
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.
Учитывая, что подача протеста по истечении установленного срока была обусловлена также нарушением мировым судьей требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, причины пропуска прокурором процессуального срока считаю уважительными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Промышленновского районного суда от 27 декабря 2010 г. отменить.
Восстановить прокурору Промышленновского района срок опротестования постановления.
Протест прокурора на постановление направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья