Дело № 12-104-11
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАДАМИНОВА А.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Борина А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 февраля 2011 г. Мадаминов был признан виновным в том, что он 29 декабря 2010 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения следовал со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшей легкий вред.
Действия Мадаминова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе защитник Борин А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 44), просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом. Указывает, что при назначении наказания судья не учел, что он раскаялся в содеянном, что его работа связана с управлением транспортными средствами и необоснованно сослался на тяжесть наступивших последствий.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Борин А.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 29 декабря 2010 г. Мадаминов, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения следовал со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшей легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Мадаминова, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мадаминова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, решая вопрос о виде наказания, судья исходил из тяжести наступивших последствий, т.е. незаконно учел обстоятельства, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья не выяснил имущественное положение Мадаминова.
При таких обстоятельствах постановление в части назначенного наказания нельзя признать законным.
Учитывая положительную характеристику Мадаминова, а также, что он работает водителем (л.д. 42, 43), руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 февраля 2011 г. изменить, заменив назначенное Мадаминову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Судья