Дело № 12-105-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово28 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КОЧУРОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Кочурова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2011 г. Кочуров был признан виновным в том, что он 24 декабря 2010 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; перед перестроением не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., после чего автомобиль 2 совершил наезд на стоящий автомобиль 3, принадлежащий Б.; в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред. Действия Кочурова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Кочуров А.В. просит постановление изменить, ссылаясь на то, что судья не учел признания им своей вины, раскаяния, наличия у него на иждивении малолетних детей.
А. представила возражения на жалобу.
Кочуров А.В. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 24 декабря 2010 г. Кочуров, управляя автомобилем 1 и двигаясь <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; перед перестроением не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., после чего автомобиль 2 совершил наезд на стоящий автомобиль 3, принадлежащий Б.; в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Кочурова, А..
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кочурова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Кочурову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно совершал правонарушения в области дорожного движения (л.д. 61-64).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобы Кочурова А.В. – без удовлетворения.
Судья