ч. 2 ст. 12.24 КоАП постановление изменено в части вида наказания



Дело № 12-107-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово28 марта 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ПОЛЕВОЙ Л.И.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по жалобе Полевой Л.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 января 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 января 2011 г. Полевая была признана виновной в том, что она 27 ноября 2010 г., управляя автомобилем 1 на перекрестке <адрес> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем 2 под управлением А., в результате чего здоровью пассажира Б. был причинен вред средней тяжести.

Действия Полевой судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и она была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Полевая Л.И. просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом. Указывает, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Потерпевшая Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Б..

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Полевой Л.И., ее защитника Заборовского Р.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 27 ноября 2010 г. Полевая, управляя автомобилем 1 на перекрестке <адрес> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем 2 под управлением А., в результате чего здоровью пассажира Б. был причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, объяснениями Полевой от 27 ноября 2010 г., А., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Полевую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, назначая Полевой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не учел, что санкция ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не выяснил и не учел при выборе вида наказания сведения о личности виновной и ее имущественное положение.

При таких обстоятельствах постановление в части назначенного Полевой наказания нельзя признать законным.

Учитывая, что к административной ответственности Полевая привлекается впервые (л.д. 48), положительно характеризуется по месту работы, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 января 2011 г. изменить, заменив назначенное Полевой Л.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200