Дело № 12-120-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово30 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ЭШБОЕВА Й.Т.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, временно пребываю-щего в <адрес>,
по жалобе Эшбоева Й.Т. на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2010 г. и определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 6 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новоильинского районного суда от 12 ноября 2010 г. Эшбоев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Эшбоев Й.Т. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на территории Российской Федерации он проживает с 1992 г., намерен получить гражданство Российской Федерации, и поэтому не обязан вставать на миграционный учет; что к административной ответственности он был привлечен за правонарушение, за которое ранее уже подвергался административному наказанию; что он не владеет русским языком, однако при рассмотрении дела ему не был предоставлен переводчик, и он был лишен возможности давать объяснения на родном языке; что судья не установил дату его прибытия на территорию Российской Федерации; что он состоит на миграционном учете по месту пребывания в городе А., а в город Б. он приезжал периодически на 1-2 дня.
Одновременно Эшбоев заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что после помещения с спецприемник копия постановления у него была изъята и была ему возвращена только 27 ноября 2010 г.
Определением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 6 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Эшбоеву было отказано.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и определение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В нарушение указанных требований закона ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления было разрешено судьей районного суда, чье постановление было обжаловано Эшбоевым, т.е. судьей, неправомочным рассматривать жалобу и соответственно ходатайство. Поэтому определение подлежит отмене.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что в город Б. Эшбоев прибыл в марте 2010 г., но на миграционный учет не встал. В обоснование данного вывода судья сослался на объяснения Эшбоева.
Однако в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не проверил данные объяснения, не сопоставил их со сведениями, содержащимися в справке (л.д. 8), из которой следует, что на территорию Российской Федерации Эшбоев въехал 21 июня 2010 г., и с его первоначальными объяснениями, из которых следует, что в город Б. Эшбоев приехал 8 ноября 2010 г.
Из копий документов, приложенных к жалобе (л.д. 31-32) следует, что на территорию Российской Федерации Эшбоев въехал 23 сентября 2010 г., встал на миграционный учет по месту пребывания в городе А. (л.д. 33).
Указанные противоречия не были устранены судьей. Поэтому постановление также нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения, учесть доводы жалобы и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новоильинского районного суда от 12 ноября 2010 г. и определение этого же судьи от 6 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья