Дело № 12-115-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово30 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Полякова И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Полякова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Полякова И.П. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Ленинск-Кузнецкому от 30 января 2011 г. Поляков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Поляков обжаловал постановление в суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировал тем, что, не согласившись с действиями сотрудника ОГИБДД, он подал в суд заявление о признании этих действий незаконными. Но определением судьи от 9 февраля 2011 г. в принятии данного заявления ему было отказано в связи с тем, что заявление не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Полякову было отказано.
В жалобе Поляков И.П. просит определение судьи отменить и приводит доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что срок обжалования Поляков пропустил без уважительных причин.
Однако судья не учел, что Кодекс Российской Федерации не устанавливает требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; что до 9 февраля 2011 г. Поляков обращался в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудника ОГИБДД. Из копии определения (л.д. 5) следует, что по существу в данном заявлении Поляков оспаривал законность вынесенного должностным лицом постановления, ссылаясь на нарушение установленного законом порядка привлечения его к административной ответственности. После того как определением от 9 февраля 2011 г. в принятии данного заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Полякову было отказано, 17 февраля 2011 г. Поляков подал в суд жалобу (л.д. 2), в которой оспорил законность постановления со ссылкой на те же обстоятельства, что и в предыдущем заявлении.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии уважительных причин пропуска Поляковым срока обжалования нельзя признать правильным, а определение – законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 февраля 2011 г. отменить.
Восстановить Полякову И.П. срок обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОВД по г. Ленинск-Кузнецкому от 30 января 2011 г.
Жалобу Полякова И.П. направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья