Дело № 12-54-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово18 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БЕЗРОДНЫХ А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Безродных А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 января 2011 г. Безродных был признан виновным в том, что он 21 августа 2010 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при обнаружении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с мотоблоком 2 под управлением А., в результате чего пассажирам Б., В. и Г. был причинен легкий вред, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Безродных А.А. просит постановление отменить, полагая, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Безродных и его защитника Малькова К.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Д., А., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 августа 2010 г. Безродных, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при обнаружении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с мотоблоком 2 под управлением А., в результате чего пассажирам Б., В. и Г. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Безродных, А., Д., Е., результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Безродных виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 28).
Доводы жалобы являются необоснованными. Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Безродных А.А. – без удовлетворения.
Судья