Дело № 12-78-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово9 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении
ОСИНЦЕВА С.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Осинцева С.И. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 января 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 января 2010 г. Осинцев был признан виновным в том, что он 11 декабря 2010 г., управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд, оборудованный звуковой и световой сигнализацией, а также шлагбаумом, по запрещающему сигналу светофора, при включенной звуковой сигнализации и опущенном шлагбауме, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Осинцев С.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам и необоснованно признал его виновным в совершении правонарушения; что обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют установленным в судебном заседании.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Осинцева С.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 11 декабря 2010 г. Осинцев, управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд, оборудованный звуковой и световой сигнализацией, а также шлагбаумом, по запрещающему сигналу светофора при включенной звуковой сигнализации и опущенном шлагбауме.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., показаниями Б., В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Осинцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25 января 2010 г. оставить без изменения, жалобу Осинцева С.И. – без удовлетворения.
Судья