Дело № 12-72-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово2 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ТЕРЕБОВА Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Теребова Р.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2011 г. Теребов был признан виновным в том, что он 15 ноября 2010 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не убедился в том, что перед стоящим у нерегулируемого пешеходного перехода транспортного средства нет пешехода, не уступил ему дорогу и совершил наезд на А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе Теребов Р.В. просит постановление отменить, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим.
Законный представитель потерпевшего Б. представила возражения на жалобу.
Теребов Р.В., законный представитель потерпевшего Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 15 ноября 2010 г. Теребов, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не убедился в том, что перед стоящим у нерегулируемого пешеходного перехода транспортного средства нет пешехода, не уступил ему дорогу и совершил наезд на А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Теребова, А., Б..
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Теребова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Теребову назначено в соответствии с требованиями закоан, с учетом характера правонарушения и личности виновного, который ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д. 35-38).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Теребова Р.В. – без удовлетворения.
Судья