Дело № 12-86-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово18 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ГРАЧЕВА Ю.Ф.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Грачева Ю.Ф. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 1 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 4 октября 2010 г. Грачев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
21 декабря 2010 г. Грачев обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировал тем, что копию постановления он получил только 6 декабря 2010 г.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 1 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Грачеву было отказано.
В жалобе Грачев Ю.Ф. просит определение судьи отменить и приводит те же доводы, что и в ходатайстве о восстановлении срока.
Грачев Ю.Ф., защитники Андреева О.В., Роговенко Т.В., Носкова О.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Грачев проживает по <адрес>. По указанному адресу Грачев был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, и 14 октября 2010 г. по этому же адресу ему была направлена копия постановления. Однако от получения судебной повестки и копии постановления Грачев уклонился. 21 октября 2010 г. копия постановления почтовой службой была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 37). 21 декабря 2010 г. Грачев подал в районный суд жалобу на постановление (л.д. 32-33).
Учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые и своевременные меры для вручения Грачеву копии постановления, но Грачев отказался от реализации права на получение копии постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление Грачевым была подана по истечении установленного срока, который был пропущен без уважительных причин, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 1 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Грачева Ю.Ф. – без удовлетворения.
Судья