Дело № 12-481-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово15 декабря 2010 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Смирнова С.В. на определение судьи Юргинского городского суда от 29 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Юрга от 25 октября 2010 г. Смирнов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по г. Юрга от 6 ноября 2010 г. в удовлетворении жалобы на постановление Смирнову было отказано.
Смирнов обжаловал постановление в суд.
Определением судьи Юргинского городского суда от 29 ноября 2010 г. жалоба Смирнову была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Смирнов С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что решение вышестоящего должностного лица он получил только 20 ноября 2010 г.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Смирнова В.С., действующего на основании доверенности (л.д. 6), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Из пояснений защитника следует, что Смирнов не согласен не только с постановлением, но и с решением вышестоящего должностного лица. Однако в силу правовой неграмотности он не мог самостоятельно составить жалобу и обратился за юридической помощью к адвокату, который не указал в жалобе, что Смирнов просит также отменить и решение вышестоящего должностного лица.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Возвращая жалобу, судья пришел к выводу о том, что Смирнов пропустил срок на обжалование постановления. При этом судья сослался на то, что копию постановления Смирнов получил 25 октября 2010 г., а с жалобой обратился только 26 ноября 2010 г.
Однако при этом судья не учел, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Смирновым вышестоящему должностному лицу и 6 ноября 2010 г. по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение, копию которого Смирнов приложил к своей жалобе и из которого следует, что обжалуемое Смирновым постановление должностным лицом было оставлено без изменения (л.д. 2-3).
Судья не проверил, когда Смирнов получена копия указанного решения.
Поэтому его вывод о пропуске Смирновым срока обжалования постановления и решения является преждевременным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Юргинского городского суда от 29 ноября 2010 г. отменить, жалобу Смирнова С.В. направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.
Судья