решение по делу №12-495/2012



Дело № 12-495-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 октября 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении

Коновальчука Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

дело по жалобе Коновальчука Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника Коновальчука Ю.А. - ФИО2 на определение судьи Прокопьевского районного суда от 17 августа 2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района от 20 июня 2012г. Коновальчук был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Коновальчук обжаловал постановление в районный суд. Определением судьи Прокопьевского районного суда от 17 августа 2012г., дело об административном правонарушении с жалобой возвращено мировому судье для устранения препятствий в рассмотрении жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района от 27 августа 2012г. жалоба Коновальчука возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе защитник ФИО2, действующий на основании доверенности, просит определение от 17 августа 2012г. отменить, мотивируя тем, что жалоба подана в установленный законом срок- 13.08.2012г., поскольку копия постановления была вручена представителю Коновальчука 03.08.2012г.

Коновальчук Ю.А. и его защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу определения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из указанных положений закона следует, что вопрос о принятии к рассмотрению жалобы, разрешение заявленных по ней ходатайств относится к компетенции суда, уполномоченного ее рассматривать.

В нарушение указанных положений закона, судья районного суда по жалобе Коновальчука вопрос о принятии к рассмотрению данной жалобы не разрешил, возвратил дело с жалобой мировому судье.

Мировой судья, возвращая определением от 27 августа 2012г. жалобу Коновальчуку без рассмотрения не учел, что в его компетенцию данный вопрос(о принятии к рассмотрению жалобы) не входит. Кроме того, ни судья районного суда, ни мировой судья не учли, что нормы КоАП РФ не содержат требований к оформлению жалобы, в части обязательного наличия ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и, соответственно, возможности возврата жалобы по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Прокопьевского районного суда от 17 августа 2012г. и определение мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района от 27 августа 2012г. отменить. Жалобу Коновальчука Ю.А. направить в Прокопьевский районный суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья:

Копия верна:

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200