44-у-113/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Кировского областного суда г. Киров 14 июля 2010 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Бармина Ю.В.,членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
при секретаре Санниковой О.В.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Миронова А.В. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2005 года, кассационного определения Кировского областного суда от 16 июня 2005 года.Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 22 ноября 2001 года Миронов Андрей Викторович, Дата обезличена года рождения, ранее судимый:Дата обезличена года по ст. ст. 212-1 ч. 3, 126 ч. 1, 210 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; Дата обезличена года по ст. 313 ч. 1 УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание Дата обезличена года, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2005 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. По ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ исключены квалифицирующие признаки неоднократность преступления и совершение преступления в целях завладения имуществом в крупном размере. Действия Миронова А.В. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Наказание оставлено без изменения. По ст. 222 ч. 1 УК РФ исключено из приговора указание на осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к охотничьему оружию. Действия Миронова А.В. переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Наказание оставлено без изменения.Исключены из приговора осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи устранением преступности деяния, указание на совершение преступлений при опасном рецидиве с признанием рецидива преступлений, наказание по совокупности преступлений оставлено без изменения.Кассационным определением Кировского областного суда от 16 июня 2005 года постановление оставлено без изменения.В надзорной жалобе осужденный Миронов А.В. не согласен с пересмотром приговора, считает, что суд при пересмотре приговора необоснованно не исключил из приговора указание на судимость от Дата обезличена года, не снизил наказание. Просит исключить указанную судимость и снизить наказание.Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., объяснения осужденного Миронова А.В., поддержавшего жалобу и просившего исключить из приговора также и судимость от Дата обезличена года, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего жалобу частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Суд правильно пересмотрел приговор и привел его в соответствие с действующим законодательством. Однако при пересмотре приговора суд не учел, что по приговору был уменьшен объем обвинения, действия ФИО5 переквалифицированы на закон о менее тяжких преступлениях, за которые предусмотрено более мягкое наказание. При этом наказание было назначено с учетом опасного рецидива преступлений, а ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года правила назначения наказания при рецидиве преступлений изменены в сторону смягчения. При наличии оснований из приговора не исключена конфискация имущества. При таких обстоятельствах имелись основания для смягчения наказания.Оснований об исключении из приговора указания на судимость от Дата обезличена года и судимость от Дата обезличена года нет. На день совершения преступлений по приговору от 22 ноября 2001 года указанные судимости были не погашены, оснований для пересмотра приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ у суда не имелось.На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:надзорную жалобу осужденного Миронова Андрея Викторовича удовлетворить частично.Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2005 года, кассационное определение Кировского областного суда от 16 июня 2005 года изменить.По приговору от 22 ноября 2001 года наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначить 10 лет лишения свободы. Исключить из приговора указание на конфискацию имущества.
В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.Председательствующий Ю.В. Бармин