44-у-121/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Кировского областного суда
г. Киров 14 июля 2010 года.
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума: Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области от Дата обезличена года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области от Дата обезличена года
Скаредин Владимир Германович, Дата обезличена года рождения, уроженец дер. ... ..., ранее судимый:
- Дата обезличена года Лебяжским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением того суда от Дата обезличена года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Скаредин В.Г. осужден за совершение Дата обезличена года, в период с 7 час. 15 мин до 11 час. 15 мин., незаконного проникновения в жилище потерпевшей ФИО5 по адресу ... района ..., ... ....
В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на то, что поскольку санкция ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Скаредина В.Г. в особом порядке, назначенное ему наказание не могло превышать 2/3 максимального срока, т.е. 8 месяцев исправительных работ. Просит снизить назначенное осужденному наказание.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Харина В.И., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. ст. 379 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.
В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срок или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкции ст. 139 ч. 1 УК РФ, по которой осужден Скаредин В.Г., предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде 1 года исправительных работ.
Согласно данным материалов дела, уголовное дело в отношении Скаредина В.Г. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а поэтому с учетом положений указанных выше норм уголовного и уголовно-процессуального закона, назначенное осужденному наказание не могло превышать 8 месяцев исправительных работ.
Помимо этого, согласно приговору, при определении осужденному наказания мировой судья, установив наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой, при наличии рецидива преступлений, срок наказания может быть определен менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, однако при этом фактически назначил максимальное наказание.
При наличии указанных обстоятельств, судебное решение подлежит изменению, а доводы надзорного представления удовлетворению.
Руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области от Дата обезличена года в отношении Скаредина Владимира Германовича изменить, снизить назначенное ему по ст. 139 ч. 1 УК РФ наказание до 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин