44-у-118/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епрезидиума Кировского областного суда
г. Киров 14 июля 2010 года.
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума: Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
при секретаре Санниковой О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шепелева А.Н. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года.
Приговором Липецкого областного суда от Дата обезличена года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена года,
Шепелев Александр Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., несудимый:
осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,д,з» к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 97, 99 УК РФ осужденному назначено принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.
В связи с внесением в административное законодательство изменений ФЗ РФ № 133 от 31 октября 2002 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года приговор от Дата обезличена года изменен, при этом из вводной части исключено указание о судимости Шепелева А.Н. по приговору от Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с декриминализацией действий, из описательно-мотивировочной части исключено указание об осуждении его по квалифицирующему признаку совершения разбоя «неоднократно», а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, наказание оставлено прежним.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе Шепелев А.Н. ставит вопрос об изменении решения суда, утверждая при этом, что признав наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд, при назначении ему наказания, руководствовался положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ. Поскольку при пересмотре приговора судом было признано отсутствие у него прошлых судимостей и исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, считает, что назначенное ему наказание подлежало смягчению.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Харина В.И., объяснение адвоката Шаромова И.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года были внесены изменения в ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая Шепелеву А.Н. наказание по приговору от Дата обезличена года, суд руководствовался наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также наличием квалифицирующего признака «неоднократно» по составу разбойного нападения.
Обоснованно исключив из приговора указание о прошлой судимости Шепелева А.Н. и наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также осуждение его по квалифицирующему признаку «неоднократно» по составу разбойного нападения, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание, что противоречит указанной выше норме уголовного закона.
Кроме того, в соответствии с ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также о применении к нему в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
С учетом уменьшения объема обвинения Шепелева А.Н. и исключения из его действий рецидива преступлений, а также исходя из толкования положения ст. 10 УК РФ, содержащегося в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания подлежат удовлетворению, а судебные решения изменению.
Руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Шепелева Александра Николаевича удовлетворить.
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Шепелева А.Н. изменить:
- по приговору Липецкого областного суда от Дата обезличена года назначенное Шепелеву А.Н. наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,д,з» УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Шепелеву А.Н. наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин