44-у-124/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
г. Киров 28 июля 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Леденских И.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Петровского Алексея Вячеславовича о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года, кассационного определения Кировского областного суда от Дата обезличена года.
Приговором Калужского районного суда Калужской области от Дата обезличена года, с учетом внесенных изменений, Петровский Алексей Вячеславович, родившийся Дата обезличена года, осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 222 ч. 1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года ходатайство Петровского А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения. Кассационным определением Кировского областного суда от Дата обезличена года постановление оставлено без изменения.В надзорной жалобе осужденный Петровский А.В. не согласен с судебными решениями. При этом указывает, что отказ в рассмотрении ходатайства в связи с не истечением срока на повторное внесение в суд указанного ходатайства после отказа в условно-досрочном освобождении, является необоснованным. Просит судебные решения отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 175 ч. 11 УИК РФ отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.При оставлении ходатайства Петровского А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без рассмотрения суд указал, что Дата обезличена года Петровскому А.В. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На день обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не истек предусмотренный ст. 175 ч. 10 УИК РФ 6 месячный срок на повторное внесение в суд соответствующего ходатайства.
Однако суд не учел, что в соответствии со ст. 175 ч. 11 УИК РФ отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст. 175 ч. 10 УИК РФ 6 месячный срок ограничивает право на повторное внесение в суд аналогичного ходатайства. В данном случае ходатайство Петровского А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания внесено в суд впервые. Поэтому у суда не было оснований для оставления без рассмотрения ходатайства Петровского А.В. по данному обстоятельству.На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Петровского Алексея Вячеславовича удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года и кассационное определение Кировского областного суда Дата обезличена года отменить.
Материал по ходатайству осужденного Петровского А.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Ю.В. Бармин