44-у-146/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 1 сентября 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Леденских И.В.
и членов президиума Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д.,
Кочкиной Е.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Глухих М.В. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июня 2004 года.
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 8 апреля 2003 года
Глухих М.В., ..., не судимый,
- осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство приговор 7 июня 2004 года был пересмотрен судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
Из приговора исключено осуждение Глухих М.В. по квалифицирующему признаку неоднократности хищения, его действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г., наказание определено 3 года лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В период отбывания наказания Глухих М.В. совершил преступление и 17.06.05г. был осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи.
Ссылаясь на переквалификацию его действий по приговору от 08.04.03г. на более мягкий закон, осужденный просит о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение и.о. прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебного решения, президиум
УС Т А Н О В И Л :
Слободским районным судом Кировской области Глухих М.В. за хищение чужого имущества неоднократно, с незаконным проникновением в помещение по ст. 158 ч.3 УК РФ, предусматривавшей лишение свободы до 6 лет, было определено 3 года лишения свободы.
То же наказание определила и судья при пересмотре приговора, исключив один квалифицирующий признак преступления и переквалифицировав содеянное осужденным на более мягкий уголовный закон (ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г., максимальная санкция которой 5 лет лишения свободы).
При таких данных доводы осужденного о том, что наказание перестало соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ, президиум находит обоснованными.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ влечет изменение судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июня 2004 года в отношении Глухих М.В. ... изменить.
Наказание Глухих М.В. по приговору Слободского районного суда Кировской области от 8 апреля 2003 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г. снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских