44-у-140/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 25 августа 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Леденских И.В.
членов президиума Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д.,
Кочкиной Е.А
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года в отношении осужденного Огаркова А.М..
Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 13 ноября 2009 года Огарков А.М., ... ...
... судимый 03.03.09г. по причинение легкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35692">ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб.,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в сумме 4000 руб.
По совокупности приговоров окончательно назначен штраф в сумме 6500 руб.
В связи с уклонением осужденным от уплаты штрафа Подосиновский районный суд Кировской области 18.06.10г. заменил ему штраф обязательными работами продолжительностью 240 часов.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Указывается, что 25.01.10г. Огарков А.М. был вновь осужден и наказание ему определено с учетом приговора от 13.11.09г.
Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УС Т А Н О В И Л :
На момент принятия решения о замене назначенного приговором от 13.11.09г. штрафа обязательными работами в отношении Огаркова А.М. имелся приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 25 января 2010 года, окончательное наказание по которому в виде штрафа определялось с учетом штрафа по вышеуказанному приговору (ст. 69 ч.5 УК РФ).
При таких обстоятельствах, когда имелся приговор, включающий в себя совокупность наказаний, определявшихся по двум приговорам и относительно которых не имелось указаний о самостоятельном исполнении, суд был не вправе производить замену вида наказания по одному из них.
Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии со ст.ст. 409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить.
Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года в отношении осужденного Огаркова А.М. ... отменить с прекращением производства по делу.
Председательствующий И.В. Леденских