44-у-156 /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
г. Киров 15 сентября 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Леденских И.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Шулаевой Л.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора Кировской области Шихова А.Н. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28 октября 2009 года.
Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28 октября 2009 года Шаклеин А.А., ... ..., ранее судимый:26 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;13 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением от 21 июня 2006 года не отбытый срок наказания заменен лишением свободы на 7 месяцев 10 дней;
18 декабря 2006 года по ст. ст. 116 ч. 1, 119, 69, 70 УК РФ с учетом изменений приговором суда апелляционной инстанции от 30 марта 2007 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, отбывший наказание 27 июня 2007 года;
04 июня 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 25 мая 2009 года,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением Кировского областного суда от 01 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении указывается, что в нарушение требований ст. 86 ч. 3 п. «б», 18 ч. 4 п. п. «а, в» УК РФ суд необоснованно указал в приговоре и учел при признании рецидива преступлений погашенные судимости по приговору от 26 апреля 2005 года и приговору от 13 февраля 2006 года. Также суд необоснованно учел при признании рецидива преступлений судимости по приговору от 18 декабря 2006 года и приговору от 04 июня 2008 года, поскольку Шаклеин А.А. осужден за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений не учитываются. Поэтому ставится вопрос об исключении из приговора указания на погашенные судимости, указания о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, смягчении наказания, изменении вида исправительной колонии со строгого режима на общий.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного Шаклеина А.А. путем использования систем видеоконференц-связи и защитника Крылова И.В., поддержавших надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.
По приговору от 26 апреля 2005 года и по приговору от 13 февраля 2006 года Шаклеин А.А. осужден к исправительным работам. С учетом отбытия наказания по данным приговорам 27 июня 2007 года, судимости Шаклеина А.А. на день совершения преступления 30 августа 2009 года по приговору от 28 октября 2009 года в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ были погашены. Поэтому они не могли указываться судом в приговоре и учитываться при признании рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
По приговору от 18 декабря 2006 года и по приговору от 04 июня 2008 года Шаклеин А.А. осуждён за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поэтому они не могли учитываться при признании рецидива преступлений.
В связи с этим имеются основания для исключения из приговора указания на судимости по приговору от 26 апреля 2005 года и по приговору от 13 февраля 2006 года, исключения из приговора указания о наличии рецидива преступлений и признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, снижения наказания. С учетом этого имеются основания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для изменения вида исправительной колонии со строгого режима на общий.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
По приговору в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. С учетом исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления и при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при решении вопроса о снижении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление и. о. прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить.
Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28 октября 2009 года, кассационное определение Кировского областного суда от 01 декабря 2009 года в отношении Шаклеина А.А. изменить.
Исключить из приговора указание о наличии непогашенных судимостей по приговорам от 26 апреля 2005 года и 13 февраля 2006 года.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Шаклеина А.А. рецидива преступлений и указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий И.В. Леденских