Урванцев А.Л., ..., ранее судимый:
- 29 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 апреля 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Надзорное производство в отношении осужденного Урванцева А.Л. возбуждено в порядке ст. 410 ч. 2 УК РФ.Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор в отношении Щукина В.Н. не обжаловался, в отношении Урванцева А.Л. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Щукин В.Н. указывает на несогласие с приговором суда в части квалификации его действий, утверждая при этом, что он и Урванцев А.Л. совершили открытое хищение чужого имущества в отношении разных потерпевших, какого-либо содействия друг другу при этом не оказывали, а поэтому считает, что в его действиях нет квалифицирующего признака совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, указывает на то, что при совершении преступления он лишь толкнул потерпевшую ФИО4., что, по его мнению, не может рассматриваться как применение насилия, а поэтому просит переквалифицировать его действия на ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Харина В.И., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в силу требований ст. 409 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 настоящего Кодекса, указанных оснований для отмены, либо изменения приговора президиум не усматривает.
Приговором суда установлено, что 28 мая 2009 года, в ночное время, у дома ... по ул. ... в гор. ... Кировской области, Урванцев А.Л. и Щукин В.Н. договорились между собой совершить открытое хищение имущества потерпевших, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Согласно распределению ролей Урванцев А.Л. напал на потерпевшую ФИО5., ударив ее по голове, и выхватил из её рук сумку с имуществом на общую сумму 800 рублей, а Щукин В.Н. в это время напал на потерпевшую ФИО6., с силой толкнув её в грудь, от чего она упала на землю, и выхватил у неё сумку с деньгами, причинив ущерб на сумму 750 рублей. Похищенным имуществом осужденные распорядились по своему усмотрению.
Установленные приговором суда обстоятельства совершения преступного деяния свидетельствуют о том, что до начала выполнения объективной стороны грабежа, осужденные Щукин В.Н. и Урванцев А.Л., вступили в преступный сговор на открытое хищением имущества потерпевших, после чего, действуя согласованно, напали на ФИО7. и ФИО8.А., завладели их имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака «предварительного сговора группы лиц» и дал правильную юридическую оценку содеянному ими.
Приговором суда установлено, что Щукин В.Н. с целью открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО9. умышленно с силой толкнул её обеими руками в грудь, от чего она упала на землю, а он выхватил из её рук сумку. Применённое осужденным насилие привело к падению потерпевшей на землю и ограничило её возможность к сопротивлению, а поэтому довод надзорной жалобы Щукина В.Н. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни», является несостоятельным.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Щукина В.Н. не имеется.
Принимая во внимание то, что осужденный Урванцев А.Л. надзорную жалобу не подавал, надзорное производство в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 24 августа 2009 года в отношении Щукина В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Надзорное производство, возбужденное в отношении Урванцева А.Л. в порядке ст. 410 ч. 1 УПК РФ, прекратить.
Председательствующий Ю.В. Бармин