44-у-151/2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
г. Киров 08 сентября 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Леденских И.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Кочкиной Е.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Филичева С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года, кассационное определение Кировского областного суда от 24 июня 2010 года.
Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 сентября 2001 года с учетом внесенных изменений Филичев С.В. ... ранее судимый, осужден по ст.ст. 313 ч.2, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года осужденному Филичеву С.В. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Кассационным определением Кировского областного суда от 24 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении необоснованно, просит судебные решения отменить.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., не поддержавшего доводы жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В отношении Филичева С.В. суд обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания. С учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, а также с учетом получения поощрений в течение последних 4 лет из 9 лет, отбытых по приговору суда, то есть незадолго перед возникновением у него права на условно-досрочное освобождение и после этого периода, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Указание в постановлении суда на то, что Филичев С.В. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, не являлось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Данное обстоятельство учитывалось судом как обстоятельство, характеризующее личность осужденного. Также в постановлении суда указано, что суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и положительные данные в его поведении.
Кассационное определение Кировского областного суда по данному вопросу также является законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления суда и кассационного определения президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Филичева С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года и кассационное определение Кировского областного суда от 24 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Леденских