44-у-172/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 20 октября 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Мамаева А.Д.,
Кочкиной Е.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мотаниса А.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 февраля 2004 года.
Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 4 апреля 2002 года
Мотанис А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на 4 года 6 месяцев,
по ст. 175 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года 6 месяцев со штрафом 3000 руб.;
по ст. 167 ч.1 УК РФ на 2 года;
по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев со штрафом 3000 руб.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 06.12.01г.) окончательно определено Мотанису А.М. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 руб.
Применено принудительное лечение от алкоголизма.
Срок наказания исчисляется с 06.12.01г.
По постановлению суда от 15.04.05г. Мотанис А.М. был 25.04.05г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 года 1 месяц 20 дней.
2 июля 2007 года он совершил новое преступление и был осужден 12.05.10г. Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.02г. присоединена частично и окончательно Мотанису А.М. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изменениями в уголовном законодательстве приговоры Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 декабря 2001 года и от 4 апреля 2002 года пересматривались Кирово-Чепецким районным суда Кировской области.
Постановлением суда от 9 декабря 2002 года из приговора от 06.12.01г. исключены: указание о судимости Мотаниса А.М. 16.04.01г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в связи с декриминализацией содеянного; квалифицирующий признак вымогательства «неоднократность»; указание на назначение наказания по совокупности приговоров.
Постановлено считать Мотаниса А.М. судимым по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; вид рецидива с опасного изменен на простой.
Из приговора от 04.04.02г. исключено осуждение Мотаниса А.М. за кражу на сумму 403 руб. 50 коп. ввиду декриминализации содеянного.
Постановлением суда от 2 февраля 2004 года внесены изменения в приговор от 04.04.02г.
Исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г.
Действия осужденного со ст. 175 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 175 ч.1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.
Рецидив преступлений с опасного изменен на простой.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Оснований для пересмотра приговора от 06.12.01г. суд не установил.
Постановлением суда от 20.07.04г. исключено указание о применении к Мотанису А.М. принудительного лечения от алкоголизма.
Постановление суда от 09.12.02г. оставлено кассационной инстанцией без изменения.
Два других постановления в кассационном порядке не обжаловались.
В надзорной жалобе указывается на неполноту пересмотра приговора от 4 апреля 2002 года.
По мнению осужденного, переквалифицировав его действия на более мягкие уголовные законы, изменив вид рецидива преступлений, суд обязан был снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение и.о. прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанное требование закона при пересмотре приговора в отношении Мотаниса А.М. Кирово-Чепецким районным судом 2 февраля 2004 года в полной мере не соблюдено.
Так, приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 4 апреля 2002 года Мотанису А.М. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, предусматривавшей лишение свободы на срок до 6 лет, было определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Исключив квалифицирующий признак преступления «неоднократность» и переквалифицировав действия осужденного на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г., максимальное наказание по которой составляет 5 лет лишения свободы, суд наказание оставил без изменения.
По ч.1 ст. 175 УК РФ суд определил Мотанису А.М. максимальное наказание, хотя таковым оно не назначалось судом по ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд вместо опасного установил рецидив преступлений. Однако он не учел, что оставшаяся у осужденного судимость от 02.02.2000г. за преступления небольшой тяжести (ст. ст. 167 ч.1, 115 УК РФ) в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не может приниматься во внимание при образовании рецидива преступлений. Указание на судимость от 16.04.01г., послужившую основанием для признания рецидива опасным, было исключено из приговора постановлением суда от 09.12.02г.
Суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора Вятскополянского районного суда от 6 декабря 2001 года.
Между тем, приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. На момент его постановления Мотанис А.М. имел те же две судимости, что и по приговору от 04.04.02г.
По изложенным выше основаниям указание на рецидив преступлений подлежал исключению из приговора.
Таким образом, усматривается неполнота пересмотра приговоров, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ является основанием изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Мотаниса А.М. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 февраля 2004 года в отношении Мотаниса А.М.
Из приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 декабря 2001 года исключить указание о наличии в действиях Мотаниса А.М. рецидива преступлений; снизить осужденному наказание по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Из приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 4 апреля 2002 года исключить указание о наличии в действиях Мотаниса А.М. рецидива преступлений; снизить осужденному наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03г.) до 4 лет лишения свободы, по ст. 175 ч.1 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - до 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию определить 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление в отношении Мотаниса А.М. оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин