44-у-185/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 10 ноября 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
Председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Лукьянова Э.В., Гарусова С.О., Ямбаева Р.И.,
Мамаева А.Д.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Немцова С.И. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2006 года.Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2002 года
Немцов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Начало срока - 03 декабря 2001 года.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2006 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2002 года в отношении Немцова С.И. приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений с указанием о наличии в его действиях простого рецидива. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с пересмотром приговора. Ссылаясь на внесенные изменения в ст. 68 УК РФ, спросит смягчить ему наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменения в его действиях вида рецидива преступлений, а также просит принять во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2006 года подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное требование закона при пересмотре приговоров в отношении Немцова С.И. районным судом в полной мере не соблюдено.
Как видно из приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2002 года, при назначении Немцову С.И. наказания суд руководствовался наличием в его действиях отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений и указал, что назначает наказание с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
Изменив рецидив преступлений с особо опасного на простой рецидив, районный суд при пересмотре приговора не учел, что положения ст. 68 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года изменены в сторону улучшения.
При таких обстоятельствах, учитывая внесенные в приговор изменения, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, наказание, назначенное Немцову С.И. по приговору суда от 06 марта 2002 года, необоснованно оставлено районным судом без изменения, в связи чем оно подлежит снижению, а жалоба осужденного удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Немцова С.И. удовлетворить.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2006 года в отношении Немцова С.И. изменить:
наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 марта 2002 года по ст. 111 ч.4 УК РФ, снизить до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Немцова С.И. оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин