4у-199/2010гП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Кировского областного суда
г. Киров 8 декабря 2010 года Президиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Бармина Ю.В.,членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И., Мамаева А.Д., Лукъянова Э.В.,при секретаре Шулаевой Л.Ю.,рассмотрел надзорную жалобу адвоката Федотова К.А. в интересах ФИО23. на определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 октября 2010 года. Постановлением и.о. начальника СО при ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 26 июля 2010 года уголовное дело, возбужденное в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16., по факту злоупотребления им полномочиями по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.За подозреваемым ФИО17 признано право на реабилитацию.Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы потерпевшего ФИО14. постановление о прекращении уголовного дела признано законным и обоснованным.Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда постановление районного суда отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.В надзорной жалобе адвоката Федотова К.А. ставится вопрос об отмене кассационного определения, по мнению адвоката, выводы суда кассационной инстанции, на основании которых отменено постановление районного суда об обоснованности прекращения дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., адвоката Федотова К.А., полагавших надзорную жалобу удовлетворить, выступление потерпевшего ФИО15 об отклонении надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда в отношении ФИО18 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из кассационного определения суд второй инстанции пришел к выводу об отмене постановления Верхнекамского районного суда лишь на том основании, что к материалам дела не было приобщено и не исследовалось в судебном заседании решение Арбитражного суда о признании сделки купли продажи совершенной ФИО19 незаконной.
Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Как видно из представленных материалов, постановления районного суда, кассационной жалобы решение арбитражного суда по сделке сторонами не оспаривалось, ходатайств об его оглашении не заявлялось, само решение находится в материалах дела, которое при рассмотрении жалобы запрашивалось и изучалось.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обязательное оглашение в судебном заседании всех материалов дела.
В соответствии со ст. 7 УК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное требование закона судом второй инстанции не соблюдено.
Сделав вывод об отмене постановления районного суда ввиду не исследованности решения арбитражного суда, суд второй инстанции не указал, каким образом данное решение могло повлиять или повлияло на законность и обоснованность постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО20.
В связи с указанным, определение судебной коллегии областного суда в отношении ФИО21 подлежит отмене, с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Федотова К.А. в интересах подозреваемого ФИО22 удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 октября 2010 года отменить,
материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий Ю.В.Бармин