4у- 203/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
гор. Киров 22 декабря 2010 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Мамаева А.Д., Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А.,
при секретаре - Санниковой О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Сапегина А.Б. в интересах Саломатина Д.В. о пересмотре постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года.
Следственной частью СУ при УВД по Кировской области 20 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ в отношении организованной группы в составе: Саломатина Д.В., Кухтик Л.Г., Шулепова А.М., Князева А.В., Кобелева К.А.
30 апреля 2010 года в совершении данного преступления предъявлено обвинение
Саломатину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
В ходе расследования уголовного дела при производстве обыска у ФИО18 изъято 4.527.500 рублей, переданных ему Саломатиным, и 5.638.000 рублей в жилище самого Саломатина, а всего денежных средств в сумме 10.165.500 рублей.
Указанные денежные средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.
18 мая 2010 года следователь обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с ходатайством о разрешении проведения следственного действия - наложения ареста на вещественные доказательства в виде изъятых денег в соответствии с п. 3-1 ч.2 ст. 82 УПК РФ, 104.1 УК РФ в целях обеспечения конфискации имущества и других имущественных взысканий.
Постановлением судьи районного суда от 19 мая 2010 года ходатайство следователя было удовлетворено.
В надзорной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене судебного решения, указывается, что в нарушение положений ст. 115 УПК РФ суд не сослался на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о даче разрешения на арест.
Выводы суда о даче разрешения в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не основаны на законе.
В надзорной жалобе ставится также вопрос об отмене постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда от 19 мая 2010 года, без указания каких либо доводов.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года в отношении Саломатина подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, при разрешении следственного действия, руководствовался положениями ст. 115 УПК РФ о необходимости ареста для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 УК РФ.
Между тем, сделав такой вывод, суд не мотивировал, относятся ли изъятые у обвиняемого денежные средства к имуществу, перечисленному в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и по какому именно признаку.
Судом также не учтено, что согласно указанной норме закона, имущество, добытое в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ конфискации не подлежит, и, следовательно, только по этому основанию арестовываться не может.
Гражданского иска по делу не предъявлено, что исключает обеспечение каких- либо взысканий.
Удовлетворив ходатайство следователя о разрешении следственного действия по основаниям, не указанным в законе, суд, в то же время, не обсудил вопрос об этом по другим основаниям, указанным в ходатайстве, и в частности - на основании п. 3-1 ч.2 ст. 82 УК РФ при признании изъятого имущества вещественным доказательством.
В связи с отменой постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года, доводы надзорной жалобы об отмене постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2010 года рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Сапегина А.Б. в интересах обвиняемого Саломатина Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года в отношении Саломатина Д.В. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Ю.В.Бармин