44у-5/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
гор. Киров 14 января 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего- Леденских И.В.,
членов президиума- Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Санниковой О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Демина В.А. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2004 года, определения судебной коллегии Кировского областного суда от 17 августа 2004 года.
Приговором Кировского областного суда от 31 июля 1998 года
Демин В.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 99 УК РФ осужденному назначено принудительное лечение от алкоголизма.
В связи с изменениями в уголовном законодательстве от 8 декабря 2003 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2004 года местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационная инстанция Кировского областного суда с постановлением согласилась.
В надзорной жалобе Демин просит судебные решения изменить, считает, что с учетом новой редакции 68 УК РФ наказание следует смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Назначая Демину наказание по приговору от 31 июля 1998 года, суд признал в его действиях особо опасный рецидив. Пересматривая приговор, Верхнекамский районный суд Кировской области указал в постановлении, что с учетом изменений в уголовном законодательстве следует считать, что по приговору от 24 января 1994 года Демин осужден за преступление небольшой тяжести. В связи с новой редакцией ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется опасный рецидив, однако, указание об изменении вида рецидива в приговор не внесено.
Изменение вида рецидива в действиях осужденного, а также новые правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, влекут смягчение назначенного Демину наказания.
Кроме этого, суд не внес изменений в приговор в связи с исключением пункта «г» из редакции части 1 ст. 97 УК РФ.
Доводы жалобы о смягчении наказания до 6 лет 8 месяцев лишения свободы удовлетворению не подлежат.
Часть 2 ст. 68 УК РФ, в редакции от 8 декабря 2003 года, устанавливает лишь нижний предел для назначения наказания, ограничения для назначения наказания вплоть до максимального данный закон не предусматривает.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания до пределов, указанных в жалобе, президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Демина В.А. удовлетворить частично.
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2004 года, определение судебной коллегии Кировского областного суда от 17 августа 2004 года в отношении Демина В.А. изменить:
- исключить из приговора Кировского областного суда от 31 июля 1998 года указания суда о назначении Демину В.А. принудительного лечения от алкоголизма, о наличии в его действиях особо опасного рецидива, признав опасный рецидив преступлений;
- назначенное Демину В.А. наказание по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ смягчить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских