44у-4/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Кировского областного суда
гор Киров 14 января 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего- Леденских И.В.,
членов президиума- Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Санниковой О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рослякова А.В. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года, определения судебной коллегии Кировского областного суда от 16 сентября 2004 года.
Приговором Самарского областного суда от 22 октября 2001 года
Росляков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
В связи с изменениями в уголовном законодательстве постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года исключено осуждение Рослякова за разбой по признаку неоднократности, указание об особо опасном рецидиве и о конфискации имущества. Режим исправительной колонии изменен на строгий.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 16 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Росляков просит последний приговор пересмотреть, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
При пересмотре приговора Верхнекамский районный суд Кировской области правильно изменил вид рецидива в действиях осужденного, исключил квалифицирующий признак по разбойному нападению, но, в нарушение ст. 10 УК РФ, не смягчил назначенное наказание.
С учетом внесенных в приговор изменений, новой редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчившей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, исходя из толкования положений ст. 10 УК РФ, содержащегося в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :надзорную жалобу осужденного Рослякова А.В. удовлетворить.
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года, определение судебной коллегии Кировского областного суда от 16 сентября 2004 года в отношении Рослякова А.В. изменить, смягчить наказание, назначенное Рослякову А.В. приговором Самарского областного суда от 22 октября 2001 года, по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских