44-у-3/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Кировского областного суда г. Киров 14 января 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Леденских И.В.,членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А., при секретаре - Санниковой О.В.,рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глухова О.А. о пересмотре приговора Советского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года, кассационного определения Кировского областного суда от 16 ноября 2010 года.
Приговором Советского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года
Глухов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2010 года окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Глухов О.А. осужден за совершение 1 апреля 2010 года, в период с 20 до 21 часа, у магазина «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>, умышленного убийства потерпевшего ФИО33
Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 16 ноября 2010 года, приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 20 октября 2010 года приговор от 11 февраля 2010 года в отношении Глухова О.А. изменен, назначенное осужденному наказание по каждому из составов преступлений снижено до 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы.
В надзорной жалобе Глухов О.А. указывает на несогласие с приговором суда, считает, что его действиям дана неверная юридическая оценка, указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе территориальной подсудности рассмотрения дела, ставит под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта и показания свидетелей обвинения, оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, указывая тем самым на суровость назначенного наказания, просит приговор отменить.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего частично доводы жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из приговора Советского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года при назначении Глухову О.А. окончательного наказания по совокупности приговоров суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, применил принцип частичного сложения наказаний и к назначенному осужденному наказанию по указанному приговору в виде 11 лет лишения свободы, присоединил 1 год лишения свободы из не отбытого им наказания по приговору от 11 февраля 2010 года.
Постановлением президиума Кировского областного суда приговор мирового судьи от 11 февраля 2010 года в отношении Глухова О.А. изменен, назначенное ему окончательное наказание снижено до 1 года лишения свободы.
С учетом внесенных президиумом изменений, присоединение к вновь назначенному осужденному наказанию по приговору от 24 сентября 2010 года 1 года лишения свободы, не отбытого им по приговору от 11 февраля 2010 года, свидетельствует о полном сложении назначенных наказаний, что противоречит приговору суда от 24 сентября 2010 года о применении принципа частичного присоединения не отбытого наказания. Поэтому назначенное Глухову О.А. наказание по совокупности приговоров подлежит снижению.
В остальной части доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Глухова О.А. в совершении преступления и фактических обстоятельствах основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре. При этом суд с учетом совокупности доказательств дал правильную оценку всем доказательствам по делу. Показания потерпевшей ФИО34., свидетелей ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38 ФИО39., ФИО40., ФИО53 ФИО48 ФИО49., ФИО50., ФИО51. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы № № и заключение экспертизы вещественных доказательств № № суд правильно признал достоверными, поскольку выводы экспертиз основаны на произведенных исследованиях, научно мотивированы, не противоречат другим доказательствам и согласуются с ними. Оснований для вывода о том, что доказательства собраны и исследованы с нарушением уголовно-процессуального закона, по материалам дела нет. Нарушений территориальной подсудности уголовного дела не допущено. В соответствии с распоряжением председателя Кировского областного суда от 06 июля 2010 года исполнение обязанностей председателя Верхошижемского районного суда Кировской области по рассмотрению уголовных дел было возложено с 02 августа 2010 года по 04 сентября 2010 года на федеральных судей Советского районного суда Кировской области. Квалификация действий Глухова О.А. с учетом установленных фактических обстоятельств является правильной.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учел в соответствии с требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Глухова О.А., обстоятельство, смягчающее наказание. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось. По своему виду и размеру наказание с учетом указанных в приговоре обстоятельств не является чрезмерно строгим. Поэтому оснований для его снижения по ч. 1 ст. 105 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Глухова О.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года, кассационное определение Кировского областного суда от 16 ноября 2010 года изменить.
Назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2010 года снизить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Леденских