44-у-7/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 14 января 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе :
председательствующего: Леденских И.В.,
и членов президиума: Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,
при секретаре : Санниковой О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ласого А.В. о пересмотре постановления судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Верховного суда Республики Марий Эл от 2 марта 1998 года, с изменениями, внесенными постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 15 февраля 2005 года, постановлением президиума Пермского областного суда от 4 декабря 2006 года в отношении
Ласого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30 пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30 пп. «б, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, из них первые 5 лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление районного суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Ласый А. В. указывает о своем несогласии с постановлением, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия по убийствам должны квалифицироваться одной статьей, по разбою он был осужден за приготовление, однако это судом не было учтено. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Лукьянова Э.В., объяснения Ласого А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, путем использования систем видеоконференц-связи, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи районного суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям :
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в порядке надзора является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Ласый А.В. приговором от 02 марта 1998 года был осужден по ст. 209 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 4 п. «а,б», ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж,з»», ст. 30 ч. 3, 162 ч. 3 п. «а», ст.30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «б,ж» УК РФ.
В то же время из приговора суда следует, что Ласый А. В. был осужден по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30 пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30 пп. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление районного суда не может быть признано законным и обоснованным.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, необходимости приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, подлежат оценке при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Ласого А.В. - удовлетворить частично.
Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июля 2010 года в отношении Ласого А. В. отменить.
Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий : И.В. Леденских