44-у-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 2 февраля 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.
членов президиума Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А.
при секретаре Шулаевой Л.Ю.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Казанкова О.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2000 года и кассационное определение Кировского областного суда от 29 июня 2000 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2000 года
Казанков О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ на 11 лет 3 месяца;
по ч.2 ст. 165 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
по п. «б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года;
по уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев,
по совокупности преступлений на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 24.09.99г.
Кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения.
В связи с изменениями в уголовном законодательстве приговор был пересмотрен 06.02.04г. судьей Омутнинского районного суда Кировской области.
С учетом внесенных в постановление судьи президиумом Кировского областного суда изменений Казанков О.Н. считается осужденным к лишению свободы: по ч.1 ст. 105 УК РФ на 11 лет;
по ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13.06.96г.) на 1 год;
по п. «г» ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года,
по совокупности преступлений на 12 лет 6 месяцев.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Казанков О.Н. признан виновным в том, что 06.09.99г. после совместного распития спиртных напитков в квартире ФИО18 по ул. <адрес> убил ФИО19., которую до этого не знал; с целью сокрытия преступления совершил поджог, в результате чего было повреждено и уничтожено имущество ФИО20 и ФИО21.; на улице у незнакомых ФИО22. и ФИО23 потребовал денег, угрожая насилием, обыскал карманы одежды, забрал у ФИО24 зажигалку.
На следующий день у железнодорожного вокзала <адрес> он уговорил ФИО25., занимающегося пассажирскими перевозками, свозить его до г. <адрес> и обратно за 2200 рублей. По приезде в г. <адрес>, не расплатившись с водителем, он скрылся.
В надзорной жалобе осужденный просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения осужденного Казанкова О.Н., который поддержал доводы жалобы и просил о смягчении наказания и за остальные преступления, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебных решений, президиум
УС Т А Н О В И Л :
Приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, принятием уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат установлению обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Это требование закона судом выполнено не в полном объеме.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Казанков О.Н. заявлял, что 23.09.99г. явился с повинной в УВД г. <адрес> сообщил о совершенном им в г<адрес> убийстве, после чего приехавшим на следующий день конвоем был доставлен в <адрес>
Показания осужденного оценки суда не получили, вопрос о наличии смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» не был обсужден.
Между тем, на л.д. 208 т. 1 уголовного дела имеется написанная осужденным 24.09.99г. «явка с повинной», в которой изложены обстоятельства совершения убийства ФИО26
В тот же день Казанков О.Н. был задержан следователем ФИО27 (т. 1 л.д. 209).
Последний, допрошенный в судебном заседании, показал, что на момент задержания уже имелась явка с повинной Казанкова О.Н.
Заявление Казанкова О.Н. о совершенном им преступлении было указано в обвинительном заключении как одно из доказательств его виновности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недобровольном признании Казанкова О.Н., из материалов дела не усматривается.
Поэтому, президиум находит, что сообщение Казанкова О.Н. о совершенном им убийстве ФИО28 является явкой с повинной, которая в соответствии с ч.2 ст. 161 УК РФ, президиум не усматривает.
В то же время Казанков О.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст. 167 УК РФ.
Он признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении путем поджога имущества ФИО29. на сумму 1600 руб. и ФИО30 на сумму 830 руб.
Причиненный каждой потерпевшей ущерб судом признан значительным.
С учетом действовавшего на момент постановления приговора законодательства Казанков О.Н. законно был осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ.
В настоящее время примечанием к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб не может составлять менее 2500 руб.
Поскольку стоимость поврежденного и уничтоженного имущества ФИО31 и ФИО32 является меньше указанной, а для наступления уголовной ответственности требуется причинение значительного ущерба, то содеянное Казанковым О.Н. не может рассматриваться как преступление.
Новый уголовный закон как улучшающий положение осужденного в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ подлежит применению к нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2000 года и кассационное определение Кировского областного суда от 29 июня 2000 год в отношении Казанкова О.Н. изменить.
Признать смягчающим наказание Казанкову О.Н. за убийство обстоятельством явку с повинной, снизить ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
От назначенного по ч.2 ст. 167 УК РФ наказания Казанкова О.Н. освободить.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 165 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13.06.96г.), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казанкову О.Н. 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин