44у-22/11гП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 2 марта 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Бармина Ю.В.,членов президиума - Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Гарусова С.О., Леденских И.В., Кочкиной Е.А.,при секретаре - Санниковой О.В.,рассмотрел надзорную жалобу осужденного Леушина С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 ноября 2010 года.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Леушина С.В., <адрес> года рождения<данные изъяты>, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 января 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в Учреждении ФБУ ИК - 17, конец срока отбывания наказания 8.07.2011 года,
оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении необоснованно, характеризуется он положительно, просит судебные решения отменить.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской обалсти Шихова А.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановление Омутнинского районного суда и кассационное определение Кировского областного суда в отношении Леушина подлежат отмене по следующим основаниям.
Отказывая Леушину в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на приговор суда Леушин подавал кассационную жалобу, примерное поведение осужденного продолжается недостаточно длительное время.
При этом судья сослался на мнение прокурора.
Позицию районного суда поддержала и кассационная инстанция.
Между тем, указанные выводы суда не основаны на действующем законодательстве.
По смыслу закона об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тяжесть совершенного преступления и мнение прокурора не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вместе с тем, как видно из материалов, за период отбывания наказания Леушин характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся за примерное поведение и отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания им не допускалось.
Кроме того, согласно представленным администрацией колонии материалам Леушин доказал, что твердо встал на путь исправления.
Указанным обстоятельствам судом оценки не дано, не учтено мнение администрации колонии о степени исправления осужденного.
Таким образом, выводы районного суда и кассационной инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении Леушина не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах.
Исходя из изложенного, учитывая поведение Леушина за весь период отбывания наказания, президиум приходит к выводу о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на оставшийся срок.
Руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ, 397-399, 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Леушина С.В. удовлетворить.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 октября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 ноября 2010 в отношении Леушина С.В. отменить.
Освободить Леушина С.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 января 2008 года условно-досрочно на оставшийся срок 4 месяца 5 дней.
Председательствующий Ю.В.Бармин