44-у-29/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Кировского областного суда г. Киров 16 марта 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Леденских И.В.,членов президиума - Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И., при секретаре - Шулаевой Л.Ю.,рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. в отношении осужденного Селюнина Д.А. о пересмотре приговора Нагорского районного суда Кировской области от 21 декабря 2010 года.
Приговором Нагорского районного суда Кировской области от 21 декабря 2010 года Селюнин Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору осуждены также Докучаев Г.И. и Кочкин А.А., в отношении которых надзорное представление не принесено.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорном представлении указывается, что при признании рецидива преступлений в отношении Селюнина Д.А. в нарушение судимость по приговору от 13 мая 2005 года, поскольку он был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Судимость по приговору от 24 марта 2008 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом назначения наказания в виде обязательных работ является погашенной. Поэтому ставится вопрос об исключении из приговора указания о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с исключением рецидива преступлений ставится вопрос об изменении вида исправительной колонии и назначении отбывания наказания осужденному Селюнину Д.А. в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего представление, объяснения осужденного Селюнина Д.А. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Калининой Н.Н., поддержавших представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на день совершения преступления в середине июня 2010 года по приговору от 21 декабря 2010 года была погашена. Данные обстоятельства при признании рецидива преступлений не были учтены судом.
Поэтому подлежит исключению из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, а также с учетом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», которым по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, наказание, назначенное Селюнину Д.А., подлежит снижению.
При назначении вида исправительной колонии строгого режима суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание, назначенное Селюнину Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания осужденному Селюнину Д.А. назначить в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий И.В.Леденских