44-у-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Кировского областного судаг. Киров 16 марта 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Леденских И.В.,
членов президиума - Мамаева А.Д., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
при секретаре - Шулаевой Л.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Одинцова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2003 года
Одинцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден, с учетом положений ст. 62, 88 УК РФ, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Начало срока отбывания наказания с 10 декабря 2003 года.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 8 апреля 2004 года приговор изменен, исключено указание о квалифицирующем признаке разбоя - неоднократно.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Омутнинского районного суда приговоры пересмотрены в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, из приговора от 17 декабря 2002 года исключен квалифицирующий признак неоднократно по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Кировского областного суда повторно исключен этот же признак по ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данное требование закона судом при пересмотре приговора в отношении Одинцова не учтено.
Как видно из приговора Кировского областного суда наказание Одинцову назначалось с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом суд руководствовался положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ о высшем пределе срока наказания в отношении несовершеннолетних - 10 лет.
Данные обстоятельства суд при пересмотре приговора не учел.
Судом не учтено, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года редакция ст. 62 ч.1 УК РФ изменена в сторону улучшения и предусматривает назначение наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, которое может быть назначено Одинцову с соблюдением положений ст. ст. 62 ч.1 и 88 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Одинцова А.В. удовлетворить.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года изменить,
наказание, назначенное Одинцову А.В. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2003 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 года, ч. 6, 6-1 ст. 88 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.В.Леденских