44-у-30/11гП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Кировского областного суда
г. Киров 23 марта 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Леденских И.В.,членов президиума - Ямбаева Р.И., Мамаева А.Д., Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,при секретаре - Санниковой О.В.,рассмотрел надзорную жалобу осужденного Немчинова М.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 января 2011 года.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2010 года ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Немчинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8.02.2002 года, с внесенными изменениями по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Учреждении ФБУ ИК - 6, конец срока отбывания наказания 12.08.2013 года,
оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 8 декабря 2010 года из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8.02.2002 года исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении необоснованно, характеризуется он положительно, просит судебные решения отменить.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего кассационное определение отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из постановления Омутнинского районного суда таких оснований в отношении Немчинова не установлено.
При этом судом учтены все данные, положительно характеризующие поведение осужденного в местах лишения свободы, указанные в представлении администрации колонии, выводы суда мотивированы.
Каких-либо дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в надзорной жалобе осужденного не приведено.
Кассационной инстанцией постановление районного суда обоснованно оставлено без изменения.
Определение суда второй инстанции мотивировано и соответствует требованиям закона.
Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Исходя из изложенного, президиум не находит оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Немчинова М.В. отказать.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 января 2011 года в отношении Немчинова М.В. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.Леденских