ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
г. Киров 6 апреля 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего: Леденских И.В.,
членов президиума: Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,
при секретаре: Санниковой О.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чеченева И.В. о пересмотре приговора Оричевского районного суда Кировской области от 1 сентября 2010 года и определения судебной коллегии Кировского областного суда от 7 октября 2010 года.
Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 1 сентября 2010 года,
Чеченев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Филиппов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Чеченев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Чеченев И.В., Филиппов В.Н и Чеченев А.В. осуждены за совершение 17 апреля 2010 года около 22 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО25., опасного для жизни последнего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, из хулиганских побуждений. Филиппов В.Н. и Чеченев А.В., кроме того, осуждены за совершение кражи имущества ФИО26 группой лиц по предварительному сговору.
С осужденных Чеченева И.В., Филиппова В.Н. и Чеченева А.В. взыскано солидарно в возмещение компенсации морального вреда в пользу ФИО27 300 000 рублей.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 7 октября 2010 года приговор изменен, исключено указание об осуждении Чеченева И.В., Филиппова В.Н. и Чеченева А.В. по квалифицирующему признаку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, признано обстоятельством, смягчающим наказание Чеченева И.В. и Чеченева А.В., их явка с повинной.
Назначенное Чеченеву И.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное Филиппову В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом назначенного судом наказания по ч.4 ст.111 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чеченев И.В. указывает на несогласие с судебными решениями, утверждает, что находясь в сильной степени алкогольного опьянения, и нанеся потерпевшему два-три удара по лицу, он не мог причинить ему тяжкого вреда здоровью. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при определении которого не учтены все смягчающие обстоятельства. Оспаривает обоснованность решения суда о солидарном возмещении компенсации морального вреда, поскольку из 74 ударных воздействий, установленных у потерпевшего, им было нанесено всего три, о чем прямо указано в приговоре. Просит снизить назначенное ему наказание, а иск о возмещении компенсации морального вреда определить с учетом степени участия каждого из них в совершении преступления.
Заслушав доклад судьи областного суда Харина В.И., объяснения осужденного Филиппова В.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, объяснение адвоката Крылова И.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Чеченева И.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего в удовлетворении жалобы осужденного отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
В силу требований ст. 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции, с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции, о доказанности вины Чеченева И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО28., опасного для жизни последнего, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются правильными и подтверждаются признательными показаниями самого Чеченева И.В. в ходе предварительного расследования, не отрицавшего того, что он наносил удары ногами в область головы потерпевшего, протоколами явки его с повинной и воспроизведения показаний на месте, последовательными показаниями осужденного Филиппова В.Н., а также показаниями осужденного Чеченева А.В. в ходе следствия о причастности Чеченева И.В. к избиению ФИО37., показаниями потерпевшей ФИО29., свидетелей ФИО30 ФИО31., ФИО32, ФИО33., ФИО34., ФИО35 ФИО36., содержание которых изложено в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, выводами заключения судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевшего, которые явились причиной его смерти, заключением экспертизы вещественных доказательств, а также другими доказательствами, исследованными судом.
Достоверно установив то, что каждый из осужденных наносил удары ногами в область головы ФИО38 в результате чего ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти потерпевшего, суд пришел к правильному выводу о виновности каждого из них, в том числе и Чеченева И.В., в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.
Доводы жалобы осужденного Чеченева И.В. о том, что он, в силу алкогольного опьянения, не мог причинить потерпевшему тяжкого вреда здоровью, были предметом тщательного исследования в судах первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Наличие на одежде и обуви Чеченева И.В. малого количества следов крови, исключающего возможность определения её групповой принадлежности, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, поскольку его причастность к содеянному в отношении ФИО39 установлена совокупностью других доказательств, исследованных судом.
Назначенное Чеченеву И.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом кассационной, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и несправедливым не является.
В тоже время, при разрешении иска о возмещении компенсации морального вреда в уголовном деле, суд руководствуется положениями ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, при этом учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.
Из приговора суда следует, что характер и степень фактического участия осужденных в преступлении, а соответственно и степень их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, были различными.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с осужденных Чеченева И.В., Филиппова В.Н. и Чеченева А.В. в пользу ФИО40 300 000 рублей в солидарном порядке суд первой инстанции, указанных выше требований гражданского законодательства не учел.
Не были устранены данные нарушения и судом кассационной инстанции.
При наличии указанных обстоятельств, доводы жалобы осужденного о необоснованности решения суда в части разрешения гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо этого, Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, которые улучшают положение осужденных, а поэтому действия осужденных подлежат квалификации по новому уголовному закону.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Чеченева И.В. удовлетворить частично.
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 1 сентября 2010 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 7 октября 2010 года в отношении Чеченева И.В., Филиппова В.Н. и Чеченева А.В. изменить:
- переквалифицировать действия Чеченева И.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
-переквалифицировать действия Филиппова В.Н. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Филиппову В.Н. определить наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Чеченева А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Чеченеву А.В. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Взыскать в пользу ФИО45 в возмещение компенсации морального вреда с осужденных Чеченева И.В. 70 000 рублей, с Филиппова В.Н. 160 000 рублей, с Чеченева А.В. 70 000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских