44-у-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Кировского областного суда
г. Киров 6 апреля 2011 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего: Леденских И.В.,
членов президиума: Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Санниковой О.В.
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от 12 октября 2010 года в отношении Иванова И.И.
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от 12 октября 2010 года
Иванов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Иванов И.И. осужден за совершение 26 августа 2009 года в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 20 мин. в <адрес> <адрес>, нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО15., ФИО16. и ФИО17
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением мировым судьей положений ст.31 УПК РФ, а в частности рассмотрения уголовного дела, не относящегося к его подсудности.
Заслушав доклад судьи областного суда Харина В.И., мнение заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего судебное решение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст.379 настоящего Кодекса.
Согласно данным приговора мирового судьи от 12 октября 2010 года, Иванов И.И. признан виновным и осужден по ч.2 ст.264 УК РФ.
В силу требований ст.31 УК РФ, в редакции ФЗ РФ №76-ФЗ от 5 мая 2010 года, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ отнесено к компетенции районного суда.
При наличии указанных обстоятельств, доводы представления прокурора о нарушении мировым судьей подсудности рассмотрения уголовного дела являются обоснованными, подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от 12 октября 2010 года в отношении Иванова И.И. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Фаленский районный суд Кировской области со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий И.В. Леденских