44-у-40/2011

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                       20 апреля 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума      Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Мамаева А.Д.

при секретаре Щулаевой Л.Ю.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рябова С.А. на постановление судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2010 года.

20 апреля 2010 года судьей Белохолуницкого районного суда Кировской области была оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого

Рябова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

на постановление следователя об отказе в проведении некоторых следственных действий.

Постановлением судьи от того же дня произведена за счет средств федерального бюджета оплата труда адвоката Белого С.А. в сумме <данные изъяты> за участие в судебном разбирательстве по поручению суда.

Указанную сумму как процессуальные издержки постановлено взыскать с Рябова С.А.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи о взыскании гонорара адвокату ввиду нарушения уголовно-процессуального закона при его принятии.

Рябов С.А. указывает, что вопрос о процессуальных издержках не мог быть разрешен до постановления приговора; о вынесении постановления он узнал лишь после удержания с него денег; из-за его имущественной несостоятельности расходы должны быть взяты на себя государством.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебного решения, президиум

УС Т А Н О В И Л :

Адвокат Белый С.А. участвовал в судебном разбирательстве по назначению. В связи с этим решение судьи об оплате его труда в сумме <данные изъяты>. за счет средств федерального бюджета является обоснованным.

В то же время взыскание этой суммы с Рябова С.А. противоречит закону.

Частью первой статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

На момент принятия судьей решения о взыскании с Рябова С.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>. он являлся обвиняемым. Приговор по его делу постановлен 14 мая 2010 года.

При таких данных у судьи отсутствовали основания для возложения на Рябова С.А. обязанности по возмещению процессуальных издержек связанных с отплатой труда адвоката.

Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы Рябова С.А., в судебном заседании он не обсуждался, Рябов С.А. был лишен возможности выразить свое мнение по этому поводу.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в силу п.2 ч.1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ влечет изменение постановления судьи: исключение указания на взыскание с Рябова С.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2010 года в отношении Рябова С.А. изменить.

Указание о взыскании с Рябова С.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> за участие в уголовном процессе адвоката Белого С.А. исключить.

В остальном постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий                                                           Ю.В. Бармин