44-у-44/11 президиума Кировского областного суда г. Киров 11 мая 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: Председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума - Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А., при секретаре Санниковой О.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Арустамова Г.К. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии Кировского областного суда от 3 марта 2011 года. Приговором коллегии присяжных заседателей Ставропольского краевого суда от 7 июня 2002 года Арустамов .Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден, как заслуживающий снисхождения, к лишению свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по п.«б», ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет с конфискацией имущества, по ст.64 УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества, по п.п.«з,н» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев. На основании ч.ч.2-4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13 июля 2001 года и окончательно к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2003 года приговор оставлен без изменения. В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №162 от 8 декабря 2003 года и ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года внесены изменения в неисполненные приговоры в отношении Арустамова Г.К., при этом: - по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2001 года действия Арустамова Г.К. переквалифицированы с п.п. «б,г» ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. - по приговору Ставропольского краевого суда от 07 июня 2002 года действия Арустамова Г.К. переквалифицированы с п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ, с исключением признака «неоднократно», со снижением наказания до 9 лет лишения свободы. На основании ч.ч. 2-4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Арустамову Г.К. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, а в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 16 лет лишения свободы. Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 3 марта 2011 года постановление суда оставлено без изменений. В надзорной жалобе осужденный указывает о несогласии с судебными решениями, утверждая при этом, что по ч.2 ст.105 УК РФ ему было назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а поэтому при пересмотре приговора суд должен был определить ему наказание менее 8 лет лишения свободы. Кроме того ставит вопросы о пересмотре неисполненных приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Харина В.И., объяснение осужденного Арустамова Г.К., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказать, президиум У С Т А Н О В И Л: в силу требований ст. 409 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 настоящего Кодекса. Указанных оснований для отмены, либо изменения постановления Омутнинского районного суда и определения судебной коллегии Кировского областного суда президиум не усматривает. Правильно установив, что ФЗ РФ №162 от 8 декабря 2003 года и ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд внес соответствующие изменения в неисполненные приговоры. Назначенное осужденному наказание по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении и изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда от 29 декабря 2010 года, не противоречит требованиям ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.65 УК РФ, а поэтому доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, с учетом положений ст.64 УК РФ нельзя признать обоснованными. Пересмотр неисполненных судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным Законом РФ №26 от 7 марта 2011 года, относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания осужденным, а поэтому с учетом принципа инстанционности, оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы и в этой части президиум не усматривает. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 3 марта 2011 года в отношении Арустамова Г.К. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденногобез удовлетворения. Председательствующий Ю.В. Бармин