44-у-52/2011 ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 8 июня 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Бармина Ю.В. членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И., при секретаре Санниковой О.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Парфенова А.А. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 января 2003 года. Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 9 февраля 2000 года Парфенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях, изменившего понятие мелкого хищения, приговоры 27.01.03г. были пересмотрены судьей Омутнинского районного суда Кировской области. Судья признал декриминализированными действия Парфенова А.А., за которые он осужден приговорами от 30.03.94г. и 25.01.95г. Из приговора от 14.02.95г. исключено указание о назначении наказания Парфенову А.А. с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР; постановлено считать эту судимость погашенной 09.12.99г. В связи с отсутствием судимостей действия осужденного по приговору от 09.02.2000г. переквалифицированы на п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.96г. В остальном приговор оставлен без изменения. 29.08.02г. по постановлению суда от 26.08.02г. Парфенов А.А. был освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней. 09.11.02г. он совершил преступление, за которое Омутнинским районным судом 06.02.03г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Неотбытое по предыдущему приговору наказание присоединено частично и окончательно назначено Парфенову А.А. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи того же суда от 31.03.04г. изменен вид рецидива преступлений с особого на простой, для отбывания лишения свободы определена исправительная колония строгого режима. В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении постановления судьи от 27.01.03г. и смягчении наказания, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2000г. При этом он ссылается на отсутствие как рецидива преступлений, так и судимостей вообще, на возврат похищенного, положительные характеристики, раскаяние в содеянном. Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебного решения, президиум УС Т А Н О В И Л : В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Это требование закона по данному делу выполнено не в полном объеме. Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2000г. Парфенов А.А. был признан виновным в совершении в ночь на 31.12.99г. кражи чужого имущества (телевизора стоимостью 4000 руб.) с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину, как лицо, ранее дважды судимое за хищение, и осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы (минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи). Исключив при пересмотре приговора квалифицирующий признак «совершение кражи лицом, ранее дважды судимым за хищение», судья переквалифицировал действия осужденного на п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.96г., предусматривавшей лишение свободы на срок от 2 до 6 лет. Наказание же Парфенову А.А. было оставлено без изменения и стало приближаться к максимальному. Кроме того, признав, что Парфенов А.А. на момент совершения преступления судимостей не имел, судья не исключил из приговора указания на его судимости, в том числе судимости за аналогичные преступления, систематическое совершение им преступлений, наличие опасного рецидива преступлений. Неправильное применение судьей уголовного закона в силу ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение судебного решения. В связи со смягчением Законом РФ от 07.03.11г. санкции части 3 ст. 158 УК РФ, в настоящее время предусматривающей уголовную ответственность за содеянное Парфеновым А.А., в силу правила ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в вышеуказанной редакции. С учетом уменьшения объема обвинения, переквалификации преступления на более мягкий уголовный закон, наказание Парфенову А.А. следует смягчить. Иных оснований для снижения наказания президиум не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного удовлетворить. Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 января 2003 года в отношении Парфенова А.А. изменить. Действия осужденного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 9 февраля 2000 года с п.п. «в», «г» ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г., по которой назначить наказание 4 года лишения свободы. Исключить из приговора указания на: судимости Парфенова А.А., в том числе судимости за аналогичные преступления, непогашение судимостей, систематическое совершение преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он дважды осужден к лишению свободы за умышленные преступления. В остальном постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий Ю.В. Бармин